martes, 8 de noviembre de 2011

CARLOS GARDEL, CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL, de Juan Carlos Esteban, Monique Ruffié y Georges Galopa - Un libelo lamentable

Por Martina Iñiguez

 En esta última publicación, Juan Carlos Esteban parece haber decidido cambiar la investigación por la chismografía gardeliana al estilo de Lucho Avilés.
Es lamentable que investigadores que han hecho aportes correctos sobre la genealogía de la familia de Berta Gardes,  se hayan prestado a compartir en un mismo libro las tergiversadas, injuriosas, manipuladas, difamatorias y falaces declaraciones de este incalificable comentarista.
No se trata de una obra sobre la tesis clásica del origen de Gardel sino que está dedicada a controvertir y difamar a los investigadores que sostienen la tesis del Gardel oriental, con lecturas rápidas, salteados,  supresiones, fragmentaciones y modificando a su antojo lo dicho por ellos.
Este libro parece no haber tenido más finalidad que esconder el fracaso que le produce al Sr. Esteban no poder justificar que Gardel haya sido fotografiado cursando su primer grado en una escuelita de Montevideo.
El colmo del absurdo es que a pesar de haber dedicado  casi 200 páginas a poner en boca de los investigadores uruguayistas y en la mía propia palabras que no hemos dicho, citándonos fuera de contexto y refiriéndose de manera ofensiva a personal directivo de la educación uruguaya, juristas, historiadores y respetados profesionales del derecho, así como a mi trabajo y mi persona, en las páginas 120 y 138 haya comentado:
“No vale perder un minuto de tiempo y especular sobre el tema… “, “ni se justifica prestar atención a ninguna maniobra distractiva”.
“Tampoco se justifica prestar atención  a ninguna maniobra “DISTRACTIVA” de parte de los orientales…”
Si el Sr. Esteban pretende ser considerado un investigador, debería predicar con el ejemplo y dejar de perder tantas horas de su tiempo prestándonos atención y publicando en panfletos, comentarios malintencionados e inconsistentes en los que la investigación brilla por su ausencia, a la vez que se extiende exclusivamente en supuestas “maniobras distractivas” que atribuye a quienes no comparten su devaluada opinión.
En resumen, un trabajo impresentable, saturado de resentimiento.
He iniciado querella por calumnias e injurias contra el Sr. Juan Carlos Esteban.

Facsímil adulterado por el Sr. Esteban, publicado en la página 85:
La frase "Aprendiz de tipógrafo. Colegio Saleciano" (sic) no figura en la publicación original.
El Sr. Esteban todavía no aprendió que SaleSiano se escribe con dos eses.

Vea esta nota de Martina Iñiguez completa en:
* "CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL" - de JUAN CARLOS ESTEBAN - ¿Investigador o falsario?
Publicado por en 1 comentario:

viernes, 4 de noviembre de 2011

RÉPLICA A POST INFAMANTE DEL FORO TODO TONGO



A modo de réplica humorística a los agravios y calumnias permanentemente vertidos hacia quienes defendemos la tesis del "Gardel Oriental", en el vergonzoso foro Gardel de la página "Todo Tango", con la anuencia de su director, Sr. Ricardo García Blaya, habida cuenta de que el mencionado "moderador" es sordo a todo reclamo justo y no habilita "derecho a Réplica", dirijo esta carta al Sr. Héctor Patrignani, Gardeliano de espíritu democrático, quien además de haber hecho construir el Monumento a Gardel más alto de la Argentina, acepta, dentro del debido respeto, todas las opiniones en su foro de la página

Estimado Sr. Patrignani:
Le escribo con la certeza de que lo encontraré con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en usted…
… El motivo de esta misiva no es otro que el de agradecerle el amparo que nos brinda en este foro, ante las injusticias cometidas en las personas de los proscriptos del foro TODO TONGO y en la mía propia, ya que la falta de respuesta del Sr. Ricardo García Blaya , -“Dueño del Circo”, si doy FE a las palabras del Sr. Esteban y con mi mayor respeto hacia los circos-, a mi “muy humano derecho a réplica” o solicitud de que se borre la calumnia hacia mi persona ahí publicada por el Sr. Juan Carlos Esteban, me tiene un tanto preocupada.

Paso a exponerle los hechos, tratando de adaptarme a algunas características de la troupe:

Como tienen conocimiento los habitués de este foro, una alcahuetería –en el sentido de comadreo- del Sr. Israel Álvarez de Armas, Foro Gomías y Gotán, post 404,  que intenté minimizar expresando “que las épocas de discriminación por tendencias sexuales o por maternidades no oficializadas están ampliamente superadas y que no es un tema que atañe a la biografía gardeliana”, fue interpretada como que debí entrometerme y no lo hice, en el “SER o no SER” del Sr. Aresi (q.e.p.d.).

Ignoro con qué derecho piensan estos señores que podría entrometerme en la vida privada de una persona a la que nunca traté en forma personal, de la que nunca conocí familia, condición social, inclinaciones ni oficio (tampoco me interesó conocerlas) y con quien no intercambié más que opiniones sobre temas gardelianos públicamente.
En consecuencia y a pesar de lo que “digan” los charlatanes -en el sentido de persona que habla mucho y sin necesidad- del foro TODO TONGO -es decir que ya TODO "está cocinado previamente a cualquier disputa"-, como no acostumbro llevarme de alcahueterías -interprétese chismes-, sigo y seguiré por siempre sin conocer( ni me interesará conocerlo) el SER o no SER del Sr. Aresi, así como tampoco me interesará conocer, ni me entrometeré en el SER o no SER de otras personas, amigas o no.

Para evitar nuevas malinterpretaciones de un sujeto bastante farabute –o fanfarrón si prefiere- que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de investigadores orientalistas y foristas de espíritu abierto, convencida de la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, quiero explicarle a ese asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador, visto en Circos Escogidos Gardelianos- , mi difamador, que las palabras no siempre significan lo que significan.

Sé que el referido sujeto es un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en él son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que sus nicks y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad,  para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de opiniones, convirtiendo así al mundo en un lugar mucho más agradable. 
Supongo que la afición circense del Sr. Esteban lo ha llevado a creer que también el C.E.G. es un circo, en el que el director maneja el látigo y los bufones –entiéndase los que ahí desarrollan sus gracias- aplauden.

Sin más, Sr. Patrignani, y agradeciendo la posibilidad que nos brinda a todos de expresarnos en este foro, dándonos la posibilidad de derecho a réplica sin atentar contra nuestros “derechos humanos” –enfatizando que no sólo los seres humanos tienen derechos-, se despide atentamente, de usted una zorra -siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta-.

Martina Iñíguez
Vieja que sabe por zorra pero más sabe por mina…

Incluyo algunos post del Foro que dirige el Sr. García Blaya, en el que foristas como los Sres José Pedro Aresi (q.e.p.d.) y Juan Carlos Esteban responden y apoyan los comentarios agraviantes de foristas ocultos en seudónimos, además de adjudicarme identidades y comentarios que no me pertenecen.









Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 28 de octubre de 2011

Carta Abierta a Juan Carlos Esteban

27/10/2011

Esta carta nace como respuesta a dos notas publicadas por el Sr. Juan Carlos Esteban, en las que descalifica a dos personalidades de jerarquía, como lo son los Sres Héctor Rufinelli, crítico e investigador de literatura y cine y Catedrático de Stanford University y Enrique Estrázulas, escritor, poeta, ensayista, dramaturgo, periodista y diplomático uruguayo.

TESIS ORIENTAL Y EL CUENTO DE LA CINTA PERDIDA O UNA MENTIRA MÁS CON POCA IMAGINACIÓN. Por Juan Carlos ESTEBAN, 17 de octubre de 2011.
ESTRÁZULAS, UN DIPLOMÁTICO ENTRE GOMIAS Y GOTAN. Por Juan Carlos ESTEBAN. 26 de octubre de 2011.

El Sr. Juan Carlos Esteban parece creer que el francesismo de Gardel se defiende difamando a los investigadores que sostienen el origen oriental del cantor, tal vez con la secreta esperanza de intimidar o desanimar a quienes han dedicado toda una vida a mantener su buen nombre y honor en alto.
Pero no es con agravios ni “parasitando en los detalles” como se prueba una teoría.
Si lo que quiere es probar la falsedad de la tesis orientalista, en primer lugar debe invalidar la prueba fundamental de la existencia de dos niños, constituida por la fotografía escolar de Carlitos Gardel. Hemos probado que esa fotografía fue tomada en Montevideo, en tanto la trayectoria escolar del niño francés transcurrió -como documenta la investigadora Guada Aballe-, íntegramente en Buenos Aires.

¿Acaso el Sr. Esteban no ve que estas dos escuelas son completamente diferentes?

Esa fotografía escolar muestra las enormes diferencias que había entre el modesto edificio de la escuelita de Montevideo (foto superior) donde fue fotografiado Carlitos Gardel cursando su Primer Grado inferior "C"y el imponente edificio escolar donde el niño francés Charles Romuald Gardes cursó su Primer Grado inferior "B" (foto inferior) en Buenos Aires.


Si el Sr. Esteban no está lo suficientemente dotado como para notar esas diferencias, le sugiero cambie de gafas o se compre una lupa.
Esa fotografía escolar constituye además una prueba fundamental de que hubo un niño indocumentado que cursó su 1º Grado Inferior “C” en una escuelita del barrio sur de Montevideo antes de que Berta Gardes llegara al Plata con su hijo francés, en tanto el francés Charles Romuald Gardes cursó algunos años más tarde 1º Grado Inferior “B” en una escuela situada en la calle Talcahuano 678 de Buenos Aires.El día 8 de noviembre de 2007, hace ya casi 4 años, desafié públicamente al Sr. Juan Carlos Esteban, en su calidad de integrante del C.E.G.

http://francesouruguayo.blogspot.com/2008/06/las-maniobras-evasivas-de-juan-carlos.html

"Desafío públicamente al Sr. Juan Carlos Esteban a que presente las PRUEBAS que él o las instituciones que lo respaldan puedan aportar para invalidar el HECHO EVIDENTE E IRREBATIBLE, de que la fotografía escolar de Gardel fue tomada en la escuela Nº 27, del barrio Sur de Montevideo, o bien las PRUEBAS que demuestren que fue tomada en alguna "supuesta" e "hipotética" escuela de Buenos Aires, similar a la de Montevideo, agregando en ese caso, planos de la misma, otras fotografías tomadas en el mismo local y los antecedentes testimoniales que permitan justificar que se la mencione.Este desafío es extensible al C.E.G. (Centro de Estudios Gardelianos)"Todavía no han respondido racionalmente.
Ver:* CARLOS GARDEL Y SU ESCUELITA MONTEVIDEANA - Absurda refutación de Juan Carlos Esteban
Fantasía irracional y demostración de ignorancia al intentar descalificar la importancia testimonial de un documento fotográficoEs comprensible que el Sr. Esteban no pueda responder al desafío porque de la escuela en la que fue fotografiado Carlitos Gardel, no sólo no tiene matrículas, ni registros, ni certificados, ni historial, ni antecedentes que permitan suponer su existencia, sino que ni siquiera puede ofrecer la imagen de una hipotética escuela alternativa en Buenos Aires.Las informaciones que el Sr. Esteban pone al alcance de sus lectores son demasiado contradictorias.
En su libro “Tango, Vigencia y Crepúsculo”, pág 145, publica la fotografía escolar de Carlitos Gardel afirmando que correspondía a “Primer Grado Inferior “C”, y que fue tomada en 1897.

Sin embargo, los registros existentes de la escuela de Talcahuano y Viamonte, dicen claramente que el niño francés Carlos Gardes cursó ahí Primer Grado Inferior "B".

En el vergonzoso libelo “Carlos Gardel, Controversia y Punto Final”, de autoría compartida con Monique Ruffié y Georges Galopa, página 98 afirma:
d) “El marco izquierdo de la puerta del aula, lleva impreso 1º C, señalando el grado que estaba cursando- práctica habitual de identificación fotográfica, en los colegios argentinos”.Pero inmediatamente después dice:
c) "La foto corresponde a la escuela de Talcahuano 678, Capital…"
Y todos sabemos ya, que Charles Romuald Gardes cursó en esa escuela Primer Grado inferior “B”, no Primer Grado Inferior “C”. A pesar de haber afirmado en el libro anterior que la fotografía era de “1897, con 7 años”, en la página 113, el Sr. Esteban, cambia el año por el de 1896, que según interpreta, es la fecha de ingreso al primario. Parece no haber notado que a comienzos de 1896, Charles Gardes sólo tenía 5 años de edad, y parece haber olvidado que figura inscripto en la escuela de Talcahuano en 1897, no en 1896.

En nota titulada "CONTANDO LAS COSTILLAS" , escrita en colaboración con Jack Lupic, responsable de la página, ambos, además de adjudicarme mendazmente todo lo que les molesta se haya dicho de Gardel desde antes de que yo naciera, me acusan de ser la responsable de:
25) "La deliberada ocultación de que la foto escolar fue sacada en 1896, con Carlitos de 6 años, según declara Doña Bertha a la "CANCIÓN MODERNA", en 1936

Conclusión: El Sr. Esteban no consigue ponerse de acuerdo ni consigo mismo.

La incoherencia senil que pone en evidencia con sus dislates, podría justificar o disculpar los agravios vertidos.
Lo que es imperdonable es que dedique su tiempo a obstaculizar la labor de investigadores serios que buscan la dilucidación de la verdadera biografía gardeliana.

¡Deje ya de tratar de distraernos con espejitos de colores, Sr. Esteban!, y dedíquese a alimentar palomas en las plazas…

Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)